in premessa si è discusso di codice antimafia e codice anticorruzione
Premessa: la seduta si è aperta con l’elenco delle disposizioni della nuova disciplina in materia di regolamentazione antimafia e anticorruzione nella P.A., che farà parte integrante del R.O.UU.SS.
Essa è costituita da 4 parti: appalti ( L.163 vigilanza sui cantieri), personale( formazione, informazione, obbligo della denuncia) parte civile e patto d’integrità.
L’A.C. ha ritenuto doveroso parlarne con le OO.SS. prima di pubblicarla definitivamente. Il fine è quello dell’integrità dell’Ente e la difesa da infiltrazioni di carattere mafioso. La stesura del testo è frutto degli studi della commissione regionale ( coord. P. Vigna) sui fenomeni di infiltrazione mafiosa.
E’ intendimento dell’A.C. proporre il testo alle OO.SS.al fine di individuare insieme, strategie e modalità per acquisire dati e soluzioni tali da impedire il fenomen delle infiltrazioni anche tra il personale.
Convenuto sulla necessità di organizzare almeno un tavolo tecnico, per definire gli Uffici o i Settori più sensibili, si è rinviato la seduta al 9 dicembre p.v.
RESOCONTO DELEGAZIONE TRATTANTE del 02\12\2010

Dopo due mesi ( 13 ottobre ) dall’ultima e unica convocazione del tavolo della delegazione trattante, la riunione tanto attesa e per la quale era stata richiesta il prosieguo dopo il lungo silenzio, si è chiusa con un nulla di fatto.
Ma ancor più deprimenti ( ti fanno capire il reale senso e la giusta considerazione che nutre l’A.C. per i dipendenti) sono state le risposte date per giustificare il lungo silenzio dalla parte datoriale nella persona del D.G.: “non eravamo a conoscenza dei dati sulle economie, poiché la Ragioneria non è in grado di dare dati certi sulle economie generate sulle singole voci del fondo, ne sarà in grado di darle in futuro, poiché i dati variano di mese in mese e la presentazione delle attestazioni per il pagamenti, non sono regolari”

• NDR In pratica l’A.C. ci comunica che non può fornire dati, perché non è in grado! Per la cronaca si tratta dei dati del 2009, ma la Ragioneria non li …conosce. Rido o piango? Senza polemica ci sorge spontanea una domanda, come fornirà i dati alla Cote di Conti in caso di accertamento ispettivo? Se non è in grado di fornirli voce per voce (obbligatorio per legge), cosa risponderà agli ispettori?


Come se non bastasse le proposte trite e ritrite sono state: non discutiamo del 2010 – siamo a dicembre, autorizzateci a utilizzare le economie per pagare le indennità oggi sospese (rischio) e spostiamo l’attenzione sul 2011.

• NDR: In pratica oggi dopo 12 mesi L’A.C. manda a dire che: il fondo è ingessato, vuole essere autorizzata per € 200 mila per pagare l’indennità di rischio, rivediamoci a gennaio.

Le posizioni delle OO.SS. si sono alternate tra chi era d’accordo con la proposta dell’A.C, chi parzialmente d’accordo con qualche distinguo, chi totalmente contraria. Il quadro che si è delineato è di estrema confusione.
Uil – l’A.C dimentica che ha l’obbligo di recepire il D.Lgs 150 entro il 31 dicembre 2010 e con esso il ciclo delle performance – può contrattare nel corso del 2011 l’economico ma a condizioni che la fascia più bassa sia in percentuale numerica bassissima.
SVO – non partiamo da sprovveduti, tre fasce grosso modo ci sono già.
Cisl - rinviare il recepimento e la parte economica al 2011, costituire il comitato per la valutazione del ciclo delle performance, impinguare il Fondo con l’art.208, pafare le indennità sospese, non disponibile a firmare il 2010 a dicembre.
Cgil – fasce e recepimento entro il 31\12\2010, corriamo il rischio di non avere pagata la produttività, se avete certezze sulle inapplicabilità delle fasce entro il 31\12 firmiamo un protocollo d’intesa. Se così non è, come siamo certi, rammentiamo che o recepisci o le tre fasce diventano obbligatori dal 01 \01\ 2011
Direttore Generale – ad aprile 2011 vorrei avere le nuove pagelle con le nuove fasce del D.Lgs 150.
Cgil – E’ senza precedenti che la ragioneria non abbia ancora i dati del 2009!, Così come appare paradossale il caso dei lavoratori in comando allo IACP, il cui salario accessorio, come da CCNL, grava sul nuovo Ente e non deve essere prelevato dal Fondo del Comune. Pertanto si chiede formalmente di reintegrare le somme indebitamente prelevate.
Il 2010 va discusso perché istituti contrattuali fallimentari ( progetti innovativi)- così come dichiarato dal D.G.-, hanno delle somme a disposizione che possono essere utilizzate per realizzare altre progressioni economiche orizzontali. Se non si discute del 2010, tutti gli istituti vanno in proroga, inclusi i fallimentari di cui spora e non solo una parte di essi.
Oggi proponete soltanto una copertura per l’istituto sospeso, a seguito di errata valutazione di stima l’anno precedente, copertura doverosa perché da Luglio i dipendenti non percepiscono 1€ e non avete un progetto. Tutto qui?
SVO - le poste del 2010 sono bloccate
Cgil - € 281621,91 e € 121870,41 sono economie derivanti dai progetti innovativi, li destinate voi o si utilizza la contrattazione per individuare il dove e il come? € 1milione e 300mila come le destiniamo se non contratto e non firmo il 2010? Continuiamo a non capire.
SVO - le somme sono utilizzate nel 2010
Cgil - € 36000 di sforamento per turnazione, le pagherà il Dirigente che le ha autorizzate, come da verbale di qualche anno fa. Chi sfora paga di tasca propria.
SVO – senza accordo non si paga l’indennità di rischio
• NDR – si è incantato il disco o non ha più argomenti?
Csa - sforamenti a carico del Dirigente, il fondo non è il bancomat di nessuno, 31\12 data ultima per recepire il D.Lgs 150.
Diccap – d’accordo con la proposta Cisl
SVO – attendo le proposte della RSU
Rsu Cgil – l’Amministrazione non si smentisce, piuttosto che dare risposte prospetta sempre la stessa solfa. E’ interesse primario di questo gruppo Rsu difendere diritti che sono inalienabili. E’ altresì bene, rammentare che non siamo disposti a disquisire su argomenti che prevedono tagli del nostro salario soprattutto quel salario accessorio che è parte costituente della retribuzione e che questo tavolo dovrebbe garantire e non ridurre soltanto in base ai calcoli proposti dal Settore Ragioneria, col solo scopo di fare cassa in assenza di una contribuzione dell’Amministrazione Comunale.
Francamente se dobbiamo sederci al tavolo per parlare di nulla, per favore risparmiateci di partecipare.
SVO – attendo la risposta Uil entro martedì

Finale: agneddo e sucu e finiu u vattiu – ore 18.25
_____________________________________________________________________________________